羅德必須倒下
哈佛法學院最近廢除了學院的院徽，因為院徽上採用的是Royall家族的記號。Issac Royall Jr. 在1781過世的時候，把土地捐給哈佛，哈佛後來在Royall的捐地上蓋了法學院。去年底，哈佛法學院有人發起了Royall must fall的運動，因為Royall被發現生前在南方擁有莊園，蓄有大量黑奴，哈佛不能表彰這種「種族主義者」。
院徽說廢就廢，反正設計的時候是1937年，Royall早死了，他本人也沒那個意圖要家徽變院徽。但羅德的故事就不一樣了。Royall must fall是抄襲Rhodes must fall運動的，羅德也比Royall來得有名多了。號稱全世界最難申請的留學獎學金，Rhodes Scholarships，就是羅德捐給牛津大學，供全世界最優秀的學子全額獎學金到牛津唸書。但傳奇的羅德，死後並無法安寧。
羅德是靠著鑽石在南非發跡，神秘的De Beers正是羅德創立的。他在1902年死的時候，很可能是全世界最有錢的富豪，羅德獎學金只是他的慈善事業的一部份。他廣泛地捐地助學，南非的開普敦大學是他捐的地蓋出來的，但也是從開普敦大學開始有Rhodes must fall的運動。開普敦大學裡有羅德的銅像，部份學生非常不能接受一個種族主義、殖民主義者在一個現代的、種族融合的南非校園接受這樣的死後尊榮，所以發起拆銅像運動。
銅像給拆了，但運動並沒有停歇，反而漫延到了全世界，所以有了哈佛的Royall must fall。牛津也被掃到，因為牛津也有羅德的銅像，學生抗議，校方真地認真考慮拆掉羅德的銅像，但羅德的後人威脅學校，如果真的拆了，一億英磅的捐款就會沒了，於是羅德在錢的保護下，得以挺立。
有時候我對左派這類的歷史修正主義覺得很幼稚，建國群豪多得是南方的莊園主人，難道要把傑佛遜從獨立宣言上除名嗎？有時候又想，這看起來很像轉型正義，如果我支持台灣轉型正義，為什麼要取笑Rhodes must fall。但仔細深思，我不覺得這是轉型正義，沒有人轉型轉了二、三百年，更何況應要把Royall、羅德、傑佛遜這些人當成獨裁壓迫者，也太超過了。
我覺得真正的原因是歐美這一代的左派，和以前的左派一樣天真瀾漫，充滿理想主義，但和上一代不樣的是，已經沒有高牆可以讓他們推倒了。夢想著革命的有志青年，在自由民主的社會裡找不到施力點，高喊著社會不公不義，貧富不均，但除了去Bernie Sanders的場子喊口號，給希拉蕊好看，或是佔領華爾街一下，還能做什麼事？Black lives matter，Rhodes must fall等運動都是創意下找出來的出口，在他們心目中，議題大得像反越戰，反種族隔離一樣。
但世界並沒有因此改變。
或者是說，羅德必須倒下，但世界並沒有因此改變，改變的是帶領運動的青年，自我滿足感十足，腎上腺素充腦，開心得不得了。我對這些人沒有意見，也對左派媒體跟著自嗨視而不見，這種事一下就過去了，不值得花心思關切。
真正要改變世界的人，早早就看到制度和權力的關係，早早就收起興奮和衝動，彎下身子，一步一腳印的走向奪權之路。歐巴馬是這樣，黃國昌也是這樣，這才是令人敬畏的左派。
Search